Solarenergie - “Es ist höchste Zeit, die Produktion zu erhöhen”
Robert Shaw, Präsident der Arete Corperation, meinte bei einem Treffen an der Cornell Universität, USA, dass es höchste Zeit sei, die Technologien, die schon entwickelt sind und funktionieren, in großem Maßstab zur Produktion und Anwendung zu bringen. Und die am vielversprechendste Technologie ist seiner Meinung nach: die Solar-Energie.
Das heutige Energie-Problem hat zwei scheinbar unvereinbare Seiten: Wir müssen nicht nur dringend die CO2-Emissionen so weit und so schnell wie möglich verringern (siehe Beiträge hier , hier, und hier), sondern gleichzeitig wird bis zum Jahr 2050 der Energieverbrauch um ca. 17 Tera Watt ansteigen. Das ist ein täglicher Zuwachs um 1 Gigawatt (1000 Kilowatt ≈1 Atomkraftwerk) bis 2050!
Die Frage ist: wie können wir diesen Energie-Zuwachs am nachhaltigsten befriedigen? Nach Shaw´s Berechnungen können die verschiedenen erneuerbaren Energien bis 2050 die folgenden Mengen an Energie erzeugen:
- Solar: 600 TW
- Atom: 17 TW
- Wind: 2 - 4 TW
- Gezeiten: 2 TW
- Geothermie: 12 TW
- Biomasse: 5 - 7 TW
Während andere erneuerbare Energiequellen lokal eine wichtige Bedeutung haben, ist doch eindeutig die Solarenergie führend in ihrem Potential der Energie-Erzeugung. Die Atomenergie erscheint in der obigen Statistik auch als relativ vielversprechend. Jedoch bräuchte die Weltbevölkerung, um 17 TW Energie zu erzeugen, 17,000 Atomkraftwerke - eine eindeutig unakzeptable Option.
Robert Shaw argumentiert, daß wir nicht die Zeit haben, das Marktgeschehen darüber entscheiden zu lassen, welche Energiequelle das beste Preis- Leistungs- Verhältnis hat. Stattdessen sollten wir im Großformat das produzieren, was im Moment am erfolgversprechendsten ist: Solarenergie.
Um die zusätzliche Energieversorgung im Jahre 2050 alleine mit Solarenergie sicher zu stellen, wäre mit heutiger Technologie eine Gebiet von ca 321 km x 402 km (bei 10%-iger Effizienz) notwendig. Das ist eine sehr große Fläche. Aber diese ist in den sonnigsten Gebieten der Welt, den Wüsten, die 60% der Landoberfläche ausmachen, vorhanden. Natürlich hätte der Bau riesiger Solaranlagen in sonst fast unbewohnten Gebieten einen negativen Einfluss auf die dort lebenden Menschen und Tiere. Aber was ist die Alternative? Übrigens ergeben ähnliche Berechnungen, dass für Atomkraft ähnlich viel Platz benötigt würde.
Solarenergie ist - Shaw zufolge - daher die geeignetste Energiequelle, um uns aus der Energie- und Klimakrise zu katapultieren. Natürlich haben andere erneuerbare Energien auch ihren Stellenwert, jedoch sollte im Moment unsere oberste Priorität sein: wie können wir so schnell wie möglich unseren CO2-Ausstoß verringern? Und dafür gibt es im Moment nur eine wirklich praktikable Antwort. Worauf warten wir dann eigentlich?
Welche spezielle Solar-Technologie Shaw favorisiert, werde ich in einem späteren Beitrag beschreiben.
Maiken Winter
Tags: Renewable energy, Solarenergie, Zukunft
